北京天壇股份有限公司：

　　中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)）依法受理了北京天壇股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京天壇）提交的首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件。

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)股票發(fā)行審核委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)發(fā)審委）于2001年12月29日舉行2001年第55次發(fā)審委會(huì)議，依法對(duì)北京天壇的股票發(fā)行申請(qǐng)進(jìn)行了審核。在與會(huì)委員深入討論和充分發(fā)表意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，會(huì)議以投票方式對(duì)北京天壇的股票發(fā)行申請(qǐng)進(jìn)行了表決，提出了不予通過(guò)的審核意見(jiàn)。

　　根據(jù)北京天壇的復(fù)審申請(qǐng)，經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)同意，發(fā)審委于2002年6月24日舉行2002年第42次發(fā)審委會(huì)議，依法對(duì)北京天壇的股票發(fā)行申請(qǐng)?jiān)俅芜M(jìn)行了審核。在與會(huì)委員深入討論和充分發(fā)表意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，會(huì)議以投票方式對(duì)北京天壇的股票發(fā)行申請(qǐng)進(jìn)行了表決，再次提出了不予通過(guò)的審核意見(jiàn)。

　　發(fā)審委審核過(guò)程中，下列問(wèn)題引起與會(huì)委員的重點(diǎn)關(guān)注：1．為了避免關(guān)聯(lián)交易，公司從2002年起不再通過(guò)控股股東下屬6家家具銷(xiāo)售企業(yè)進(jìn)行銷(xiāo)售，擬對(duì)北京市銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)重新規(guī)劃，公司未對(duì)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)充分披露；2．公司改制前，北京市海淀通達(dá)澆注料廠財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，存在納稅不規(guī)范的行為；3．公司與控股股東間存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，未能就解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題提出具體的有效措施；4．公司前十名股東中的原中國(guó)信達(dá)信托投資公司北京靈境證券交易營(yíng)業(yè)部不具備法人資格，不能成為上市公司的股東；5．公司短期財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大；6．公司應(yīng)收賬款余額較大，且壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例較低，存在發(fā)生壞賬損失的風(fēng)險(xiǎn)。由于發(fā)行人未對(duì)上述問(wèn)題的成因進(jìn)行詳細(xì)分析，未就解決這些問(wèn)題提出具體措施，發(fā)審委會(huì)議對(duì)發(fā)行人是否已就此次發(fā)行上市進(jìn)行了充分的風(fēng)險(xiǎn)揭示提出疑問(wèn)。上述問(wèn)題的存在對(duì)與會(huì)委員判斷發(fā)行人是否符合發(fā)行上市條件產(chǎn)生重大影響。

　　鑒于發(fā)審委兩次會(huì)議均提出了不予通過(guò)的審核意見(jiàn)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》、《股票發(fā)行核準(zhǔn)程序》和《股票發(fā)行審核委員會(huì)條例》的有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)北京天壇首次公開(kāi)發(fā)行股票的申請(qǐng)作出不予核準(zhǔn)的決定。

　　北京天壇如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內(nèi)，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　北京天壇如再次申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票，可在本決定作出之日起12個(gè)月后，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交申請(qǐng)文件。