原告晉江市威鹿制衣發展有限公司。住所地：福建省晉江市英林鎮三歐工業區。

法定代表人歐陽良祝，該公司董事長。

全權委托代理人劉志，湖南省湘潭市雨湖區恒盛法律服務所法律工作者。

被告郭志軍，男，1977年1月23日出生，漢族，個體工商戶，住湖南省婁底市婁星區長青辦事處干子沖居委會24棟141號。

原告晉江市威鹿制衣發展有限公司（以下簡稱威鹿制衣公司）與被告郭志軍計算機網絡域名侵犯商標專用權糾紛一案，原告威鹿制衣公司于2005年12月30日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告晉江威鹿制衣有限公司的全權委托代理人劉志、被告郭志軍均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告威鹿制衣公司訴稱：被告為了進行網上銷售業務，策劃了網上銷售計劃，通過網絡在互聯網上注冊了“www.weiluzhiyi.com”的英文域名，同時在網絡上使用了和原告一致的“威鹿”商標，致使原告銷售的產品和被告銷售的產品產生混淆，對原告擁有的“威鹿”商標的聲譽帶來了重大的影響，嚴重損害了原告的市場營銷計劃及品牌戰略，造成消費者的誤認誤購以及市場混淆。被告在明知“威鹿”商標是一個著名品牌的情況下惡意搶注網絡域名，嚴重損害了原告利益，原告為了提高商標品牌影響力，不惜重金提高產品質量和完善服務體系，而且在廣告上投入巨資，通過廣告、雜志、制作宣傳冊、網絡及展銷會等多種渠道直接或間接地推廣“威鹿”品牌，在全國各地設有銷售網點，塑造了非常鮮明的品牌形象，在國際馬拉松賽、曼聯足球、譚詠麟形象代言人等廣告方面均投入巨資。近三年來，原告產品、產值、產量在全國同行中名列前茅，獲得各項殊榮，而被告的行為，嚴重損害了原告的合法權益，也違背了職業道德，同時影響了原告公司的正常銷售，直接損害了原告的經濟利益。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告注銷網絡域名或將網絡域名交由原告保管，認定原告的“威鹿”商標為中國馳名商標，并由被告支付調查取證費、交通費1000元，承擔本案全部訴訟費用。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據：

第一類證據 被告侵犯原告商標專用權的證據

1、被告注冊“www.weiluzhiyi.com”網絡域名及使用“威鹿”商標的證據。

證明被告惡意注冊網絡域名、使用“威鹿”商標侵犯了原告的注冊商標專用權。

第二類證據 “威鹿”圖形注冊商標屬馳名商標的證據

第一組國家、省市領導視察的照片

證明威鹿制衣公司公司和“威鹿”服裝品牌受到領導關注。

第二組商標黑白稿

證明“威鹿”商標的外觀形狀。

第三組企業概況及產品介紹的證據

3-1、企業簡介

3-2、公司廠區及辦公環境彩圖

3-3、生產現場環境彩圖

3-4、生產設備臺帳及彩圖

3-5、檢驗設備臺帳及彩圖

3-6、產品介紹及產品彩圖

以上六份證據證明原告的企業的概況及產品情況

第四組 企業資質證明及商標注冊的證據

4-1、企業法人營業執照

4-2、企業代碼證

4-3、商標注冊證

4-4、商標注冊證明

4-5、商標變更證明

4-6、稅務（國稅）登記證

4-7、稅務（地稅）登記證

以上七份證據證明原告的企業資質情況及原告擁有“威鹿”注冊商標的情況

第五組 關于原告宣傳“威鹿”商標所花費的廣告投入的證據

5-1、商標產品投入廣告量證明資料

5-2、部分廣告合同資料

5-3、投入廣告票據資料

5-4、公司廣告彩圖

以上四份證據證明原告投入了巨資用于“威鹿”服裝產品的廣告宣傳。

第六組 關于原告公司獲獎的證據

6-1、福建省著名商標證書

6-2、泉州市知名品牌證書

6-3、質量管理體系認證證書

6-4、其他榮譽證書及獎勵證書

以上四份證據證明原告公司及“威鹿”商標曾多次獲獎，在社會上享有知名度。

第七組關于原告生產的產品符合國家有關法律法規、標準情況的證據

7-1、環保服裝證書

7-2、環評報告

7-3、產品執行標準證

7-4、02-04年產品抽檢檢驗報告

7-5、顧客滿意度調查表

以上五份證據證明原告生產的“威鹿”系列產品的質量符合國家法律法規的規定和國家有關質量標準，顧客滿意度較高。

第八組關于原告公司生產規模和經濟指標的證據

8-1、02-04年產值、產量、銷售額、利稅證明

8-2、02-04年稅收證明資料

8-3、02-04年公司資產負債表

8-4、02-04年公司損益表

8-5、行業協會出具的行業排名證明資料

以上五份證據證明原告公司的生產經營狀況良好，原告公司的產量、產值、銷售額在全國同行中名列前茅。

第九組關于原告的“威鹿”商標管理和保護的證據

9-1、國外商標注冊情況

9-2、公司商標管理機構圖

9-3、公司商標管理制度

9-4、商標人員配備

9-5、創馳名商標舉措及規劃

9-6、商標產品侵權證明資料

9-7、商標保護情況

以上證據證明原告重視對商標的管理和“威鹿”商標受行政保護的情況

第十組 商標產品銷售證明資料

10-1、使用“威鹿”商標產品最早銷售發票證明

10-2、銷售網絡示意圖

10-3、銷售服務網點分布情況

10-4、02-04年部分銷售區域銷量證明

10-5、全國各地部分專場店照片

以上證據證明原告的生產的“威鹿”系列產品的銷售情況

第十一組原告公司支持公益事業的有關證據

11-1、捐資助學獎牌

11-2、其他捐助獎牌

以上二份證據證明原告熱心公益事業，是具有社會責任感的企業。

第十二組其他證明資料

12-1、員工的部分生活圖片

以上證據證明原告的員工的生活情況。

第三類證據關于原告為調查被告的侵權事實所花費的調查取證費和差旅費的證據

1、 住宿費發票4張，共計金額560元。

2、 差旅發票2張，共計金額64元。

3、 保險發票2張，共計金額2元。

以上三份證據證明原告為調查被告的侵權事實共計花費調查取證費和差旅費626元。

被告郭志軍未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：被告對原告要求將網絡域名注銷或將其交給原告保管的要求不持異議，對原告要求認定“威鹿”商標為中國馳名商標，與被告無關。因被告雖注冊了域名，但注冊時間不久，且并未實際發生銷售行為，對原告沒有造成損害，原告也不存在損失，故原告要求被告賠償經濟損失的訴訟請求不能成立。

被告未向本院提交證據。

在本案庭審過程中，本院組織雙方當事人對原告所舉證據進行了質證，被告對原告所舉證據的真實性不持異議。

本院認為，作為定案的證據應該內容真實、來源與形式合法，并與案件訴爭之事實具有關聯性。經對證據進行審查，對原告所舉證據認證如下：對原告所舉的第一類證據，被告無異議，證據的來源形式合法，本院予以認定，可以證明被告注冊了“www.weiluzhiyi.com”英文網絡域名并使用了“威鹿”商標標識。對原告所舉的第二類證據，被告無異議，除其中第一組證據即領導視察照片、第十二組證據員工部分生活照片與本案的待證事實無關以外，其余證據本院均予以認定，可以證明原告所有的“威鹿”商標的持續使用情況、“威鹿”服裝產品的銷售情況、公眾知曉度的情況、受行政保護的情況等事實。對原告所舉的第三類證據，符合證據的三性，被告亦無異議，本院予以認定，可以證明原告為調查取證花費了相關費用的事實。

根據以上定案證據，可以認定以下事實為本案事實：威鹿制衣公司于1994年8月15日登記注冊成立，自原告成立之日起即在其生產銷售的服裝產品上使用“威鹿”商標。2000年4月14日，國家工商行政管理總局商標局核發給福建省晉江英林三歐福星服裝廠第1384201號“威鹿”圖形商標，核定使用商品為第25類，主要包括服裝、褲子、皮衣、成品衣等商品，2004年1月14日，晉江市威鹿制衣有限公司受讓了“威鹿”圖形商標，國家工商行政管理總局商標局核發了商標變更證明。原告還將“威鹿”商標在西班牙馬德里進行了注冊。

原告自生產、銷售“威鹿”品牌服裝以來，其國內市場占有率逐年上升，并在同行業中一直名列前茅。原告以其穩定可靠的產品質量，贏得了相關客戶的好評，市場份額逐年擴大，客戶群不斷擴大，銷售網點遍布全國31個省市，擁有1000多家特許專賣店。原告的生產經營處于不斷上升的狀態，其產品銷售收入、納稅金額也逐年增加。據統計，2002年原告的“威鹿”服裝產品產值為11200萬元，產量187件，實現利稅總額792萬元；2003年產值13500萬元，產量225萬件，實現利稅總額990萬元；2004年產值15700萬元，產量261.67萬件，實現利稅總額1122萬元。2005年10月22日，中國服裝協會向國家工商總局出具函件，推薦原告所持有的“威鹿”商標為馳名商標。

原告生產、銷售的“威鹿”服裝產品獲得了大量的榮譽稱號，主要有代表性的榮譽稱號包括：1996年10月獲96國際名牌服裝服飾產品博覽金獎；2000年4月28日被中國服裝協會、國家服裝質量監督檢驗中心評為優等品；2001年8月被中國中輕產品質量保障中心評為“質量信得過產品”； 2003年12月16日被福建省泉州市知名商標認定委員會認定為泉州市知名商標；2004年3月被中國輕工業質量認證中心認定為“環保服裝品牌”；2004年6月11日被福建省著名商標認定委員會認定為福建省著名商標； 2005年元月被福建日報社、福建省服裝服飾行業協會評為“2004年閩派服飾品牌價值創新大獎”等等。原告于2003年3月通過ISO9001：2000質量管理體系認證，原告的“威鹿”商標曾得到遼寧沈陽、湖北武漢、福建石獅等地國家工商行政管理部門的保護。

自2000年以來，原告投入了巨資對“威鹿”服裝品牌進行了多渠道、全方位的宣傳。一是通過中央電視臺、廣東電視臺等電視新聞媒體進行宣傳；二是通過《中國服飾報》、《中國紡織》雜志、《市場報》、《新經濟導刊》、《海峽都市報》等報紙、雜志媒體進行宣傳；三是通過發布大型戶外廣告進行宣傳；四是聘請譚詠麟為形象代言人進行宣傳；五是通過贊助廈門國際馬拉松賽、曼聯中國行等體育賽事的形式進行宣傳等等，據統計2002年-2004年原告投入的廣告費用分別為612.7萬元、847.35萬元、1135.8萬元。

被告郭志軍于2005年12月注冊了www.weiluzhiyi.com的英文域名，并在網頁上醒目處使用了與原告的“威鹿”圖形商標相一致的商標標識，但尚未發生實際銷售行為。

本院認為：人民法院在審理計算機網絡域名糾紛案件中，根據當事人的請求及案件的處理情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關公眾知曉并享有較高聲譽的商標。《中華人民共和國商標法》第十四條規定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，本案原告所持第1384201號“威鹿”注冊商標可以被認定為中國馳名商標：（1）、原告的經營狀況一直處于良好的態勢，產品市場占有率高，產品銷售區域廣，產品銷售收入、納稅金額大且逐年遞增，產品質量得到大量客戶的肯定；（2）、原告對其持有的“威鹿”圖形商標一直采用多方位的手段進行宣傳，持續時間長，覆蓋范圍廣，宣傳力度大，足以推定其品牌效應已涉及廣大已有客戶和潛在消費者，在相關公眾中知曉度較高；（3）、原告使用“威鹿”商標的時間較長，至今已持續使用超過5年；（4）、原告所持“威鹿”注冊商標有過被他人惡意攀附、受到行政部門保護的記錄。但鑒于人民法院對馳名商標的認定只是個案對商標事實狀態的確認，當事人不應將認定馳名商標作為一項單獨的訴訟請求，故只能將認定原告第1384201號“威鹿”圖形商標為馳名商標的訴訟請求作為一個事實予以確認，在查明事實部分做出判斷，不在判決主文中表述。

計算機網絡域名作為互聯網用戶在網絡中的名稱和地址，其作用是確定網絡地址，便于網絡上的信息準確傳遞。依據最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規定，被告使用域名符合以下四個條件時應當認定構成商標侵權或不正當競爭，即：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告所注冊商標、域名等相同或近視，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告為了在網上銷售自己經營的服裝，在中國互聯網信息中心登記注冊了“www.weiluzhiyi.com”英文域名，同時被告還在其網頁上醒目處使用了與原告的“威鹿”圖形商標一致的商標標志，該行為足以導致相關公眾誤認該域名及網絡實名的持有者是原告或與原告存在某種聯系，進而引起相關公眾對其出處的混淆，被告雖尚未利用該域名實際發生銷售行為，但已侵犯了原告的注冊商標專用權。對此，被告應承擔相應的民事責任。在本案中被告承擔責任的方式應為恢復原狀并賠償損失，即被告應停止使用其注冊的域名并撤銷該域名，同時根據原告的訴訟請求賠償原告為調查取證所花費的調查取證費和差旅費。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、第五十六條第二款、最高人民法院《關于審理計算機網絡域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（一）、（二）項、第六條、第八條和最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項之規定，判決如下：

一、被告郭志軍在本判決生效之日起停止使用并撤銷域名“www.weiluzhiyi.com”。

二、被告郭志軍應于本判決生效之日起三日內賠償原告經濟損失626元。

本案案件受理費1000元，由被告郭志軍負擔。

如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。