（案情簡(jiǎn)介：起訴書指控潘某購(gòu)買和販賣三名嬰幼兒。根據(jù)法律規(guī)定，該指控將有可能對(duì)潘某予以最高為死刑的處罰。經(jīng)過(guò)兩天的庭審后，石克儉律師在法庭上為其作了精彩的辯護(hù)，最后法庭認(rèn)定潘某販賣兩名嬰兒，量刑八年。）

辯護(hù)詞

河南松盛律師事務(wù)所接受潘某親屬的委托，指派我作為潘某的辯護(hù)人。針對(duì)起訴書的指控，結(jié)合兩天來(lái)的法庭調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)案件的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見：
一、對(duì)起訴書指控的第3起案件應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人潘某指使他人購(gòu)買2名男嬰（第3起案件）的基本事實(shí)沒(méi)有異議。但從偵查機(jī)關(guān)辦案人員葉靜出具的潘某“抓獲經(jīng)過(guò)”和李麥云（李艮霞）的供述看，潘某讓人購(gòu)買男嬰的事實(shí)是其歸案后主動(dòng)交待的。“抓獲經(jīng)過(guò)”稱是根據(jù)李麥云提供的線索對(duì)潘某實(shí)施了抓獲，而從李麥云（李艮霞）的供述看，她僅僅知道潘某說(shuō)過(guò)要賣給她一個(gè)女嬰，昨天辯護(hù)人對(duì)李某的詢問(wèn)也證明了這一點(diǎn)。由此可見，潘某是在公安機(jī)關(guān)尚未掌握另外犯罪線索的情況下主動(dòng)交待了其指使他人販賣2名男嬰的犯罪事實(shí)，并且該事實(shí)與公安機(jī)關(guān)所掌握的線索相比罪行顯然較重。根據(jù)最高人民法院“關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”第四條規(guī)定：“犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行且與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”。辯護(hù)人認(rèn)為潘某的主動(dòng)交待符合法定的從輕處罰的條件。
二、起訴書指控潘某販賣女嬰（第6起案件）的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
1、女嬰的來(lái)源不明。
起訴書稱潘某指使潘鐵等人到四川西昌從向留聰處購(gòu)買一名女嬰。但從公訴人出示的證據(jù)及兩天來(lái)的法庭調(diào)查看，沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明向留聰曾經(jīng)賣給過(guò)潘鐵等人一個(gè)女嬰。潘某的供述是和向留聰電話聯(lián)系過(guò)此事，但向留聰對(duì)此事堅(jiān)決予以否認(rèn)；潘鐵說(shuō)是同去的一男一女從一個(gè)女人處取得女嬰，很顯然這個(gè)女人不是向留聰；張紅科和萬(wàn)風(fēng)巧的供述中根本就沒(méi)有見過(guò)女嬰；而李艮霞也只是聽說(shuō)潘某準(zhǔn)備賣一個(gè)女嬰，因此她更不可能知道女嬰從何人手中購(gòu)買。所以，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有查清女嬰究竟從何處購(gòu)買。
2、女嬰的下落不明。
從起訴書看，潘鐵等人購(gòu)買女嬰后將其交給了潘某，那么辯護(hù)人不禁要問(wèn)，這名女嬰現(xiàn)在何處？從現(xiàn)有材料看，潘春枝稱該嬰兒已死，但從偵查機(jī)關(guān)出具的證明看，結(jié)論是“無(wú)法獲取相關(guān)嬰兒死亡的證據(jù)材料”。那么，這名嬰兒是否存在就不得不讓人提出疑問(wèn)。
根據(jù)以上兩點(diǎn)，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)不能證明潘某確實(shí)指使他人從向留聰處購(gòu)買過(guò)女嬰；兩天來(lái)的法庭調(diào)查不能證明這名女嬰確已死亡；本案的所有材料也不能證明女嬰現(xiàn)在的確切下落。公訴機(jī)關(guān)對(duì)潘某販賣女嬰的指控沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈。所以，辯護(hù)人認(rèn)為該指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
三、潘某有重大立功表現(xiàn)。
偵查機(jī)關(guān)2005年5月15日出具的“證明”稱，潘某在歸案后積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)將本案另外兩名重要案犯抓獲。根據(jù)這兩名案犯在本案中所處的地位及所起的作用，以及本案在我省我國(guó)所造成的惡劣影響看，潘某的行為符合最高人民法院“關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”第七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，潘某供述的購(gòu)買男嬰的事實(shí)是在公安機(jī)關(guān)尚未掌握有關(guān)線索的情況下主動(dòng)交待的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；起訴書指控的第6起案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不應(yīng)予以認(rèn)定；潘春枝具有重大立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰或免除處罰。
以上意見請(qǐng)合議庭充分考慮。
謝謝審判長(zhǎng)、審判員！

辯護(hù)人：河南松盛律師事務(wù)所石克儉
2006年7月26日

石克儉律師執(zhí)業(yè)格言：似蘭斯馨，如松之盛，至誠(chéng)至信，義薄云天！

石克儉律師聯(lián)系電話：13938845828

QQ：63619069

個(gè)人網(wǎng)頁(yè)：http://skj168.fl168.com

電子信箱：[email protected]

律師事務(wù)所網(wǎng)站：http://www.hnsenhe.com

律師事務(wù)所電話：0379－63365148（洛陽(yáng)市故意傷害 洛陽(yáng)市知名律師 洛陽(yáng)著名律師 洛陽(yáng)優(yōu)秀律師 洛陽(yáng)市優(yōu)秀律師 偃師律師 偃師市律師 河南律師 河南省律師 洛陽(yáng)律師 洛陽(yáng)市律師 洛陽(yáng)律師事務(wù)所 洛陽(yáng)市律師事務(wù)所 洛陽(yáng)律師網(wǎng) 洛陽(yáng)市律師網(wǎng) 洛陽(yáng)律師在線 洛陽(yáng)市律師在線 洛陽(yáng)律師咨詢 洛陽(yáng)市律師咨詢 洛陽(yáng)律師名錄 洛陽(yáng)市律師名錄 洛陽(yáng)刑事辯護(hù)律師 洛陽(yáng)市刑事辯護(hù)律師 洛陽(yáng)建筑工程糾紛 洛陽(yáng)市建筑工程糾紛 洛陽(yáng)合同糾紛 洛陽(yáng)市合同糾紛 洛陽(yáng)人身?yè)p害賠償 洛陽(yáng)市人身?yè)p害賠償 洛陽(yáng)律師代理 洛陽(yáng)市律師代理 洛陽(yáng)法律咨詢 洛陽(yáng)市法律咨詢 偃師律師事務(wù)所 偃師市律師事務(wù)所 洛陽(yáng)專業(yè)律師 洛陽(yáng)市專業(yè)律師 洛陽(yáng)房地產(chǎn)糾紛 洛陽(yáng)市房地產(chǎn)糾紛 洛陽(yáng)盜竊 洛陽(yáng)市盜竊 洛陽(yáng)貪污 洛陽(yáng)市貪污 洛陽(yáng)搶劫 洛陽(yáng)市搶劫 洛陽(yáng)資信調(diào)查