實(shí)踐中，有兩種觀點(diǎn)：一種是原告承擔(dān)舉證責(zé)任；另一種是被告承擔(dān)舉證責(zé)任。法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條，法律沒(méi)有具體規(guī)定，依照本規(guī)定和其他司法解釋無(wú)法確定證明責(zé)任的，人民法院可以根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則和當(dāng)事人的舉證能力等因素確定舉證責(zé)任。《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對(duì)行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)為行政行為提供證據(jù)和規(guī)范性文件。第四十九條規(guī)定，訴訟應(yīng)當(dāng)具備下列條件：原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；屬于人民法院管轄范圍。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，被告不提供證據(jù)或者逾期不提供證據(jù)而不履行的，對(duì)其具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任有正當(dāng)理由的，視為具體行政行為無(wú)相應(yīng)證據(jù)被起訴。第四條規(guī)定，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)。二是被拆遷、強(qiáng)拆房屋的企業(yè)面臨的困難不同于強(qiáng)拆。強(qiáng)拆是在被拆遷人不同意的情況下進(jìn)行的強(qiáng)拆，而強(qiáng)拆是在被拆遷人不知情的情況下進(jìn)行的秘密拆遷。企業(yè)被拆遷后，企業(yè)將面臨以下問(wèn)題：

（1）根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)作為原告，在起訴中應(yīng)當(dāng)有明確的被告，因?yàn)楸徊疬w，當(dāng)事人沒(méi)有法律文書(shū)，因此很難確定被告，（2）拆遷時(shí)，被征收人難以收集證據(jù)。可見(jiàn)，被拆遷人取證困難，那么被拆遷房屋是否無(wú)需承擔(dān)責(zé)任？第三，被拆遷人的舉證責(zé)任是什么根據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：（1）與被拆遷房屋有利害關(guān)系；（2）強(qiáng)拆是客觀存在的。被強(qiáng)拆的行政機(jī)關(guān)作為被告，應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）強(qiáng)拆符合法律規(guī)定；（二）程序合法。

現(xiàn)行法律不能確定舉證責(zé)任的，可以根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信用原則和當(dāng)事人的舉證能力確定舉證責(zé)任。以上就是小編為你解答的所有問(wèn)題。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)律師網(wǎng)在線法律咨詢(xún)。你也可以閱讀相關(guān)的法律知識(shí)。你知道嗎