在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同危險行為的免責事由是什么
共同危險行為的免責事由是什么
民事責任的一般免責事由或抗辯事由也是適用于共同危險行為的。我們這里所討論的，是共同危險行為制度中特有的免責事由，而對此特定免責事由的內涵與要求，學界存在兩種不同的觀點。
一種觀點認為：行為人只要證明自己不是真正的加害人就可以免責。理由在于：被告之一或一部分，如果已經證明自己沒有實施危險行為或其行為不可能造成損害后果，則表明他(或他們)不再屬于“不能知其中孰為加害人”之一部分，當然也就不應對損害后果承擔責任。至于“證明他人為真正加害行為人”，不是他或他們的義務，法律也不要求最終確定確切的加害人;至于民事責任則應由剩余的被告承擔(連帶責任)。此觀點可以概括為“排除可能的因果關系即可免責說”。
另一種觀點則認為：被告不僅應證明自己沒有實施加害行為，而且還需證明誰是真正的加害人，方可免責。其理由在于：僅能證明自己不是加害人，還不能確定責任的歸屬，若被免責則不利于對受害人的保護;從實際情況來看，各行為人最了解共同危險行為的產生和發展經過，因而有能力證明誰為加害人。總之，由于行為人可以通過證明有某種事實的存在而推翻對其過錯的推定，這樣，就不會對行為人強加某種不合理的責任。這種觀點可以概括為“指證真正加害人方可免責說”。
比較兩種觀點，我們認為前一種觀點更為可取，申言之，只要某行為人能夠舉證排除可能的因果關系、證明自己不可能是真正的致害人，即應可免除其責任。理由如下：
首先，從因果關系的角度而言，該主張較為可取。因為既然在共同危險行為中，各共同危險行為人的危險行為同損害結果之間的因果關系是法律推定的，那么這種推定當然可以通過客觀的、足以排除致害可能的性事實和證據予以推翻，這也是邏輯推理的必然結論。相反，后一種主張則與推定因果關系說相左。
其次，行為人若能證明自己的行為不可能導致損害結果的發生，要求其承擔損害賠償責任是不尊重事實，也是不合理的。
再次，至于有學者所擔心的，是否會出現所有的危險行為人都舉證證明自己的行為不是損害發生的原因或條件，從而導致全體危險行為人逃脫責任、受害人無法得到救濟的問題，我們認為這種情況實際上并不可能發生。
因為要求共同危險行為人中的某人能夠證明自己根本就不可能導致損害發生才能免責，這本身就意味著對免責的要求已經非常高了，絕大多數共同危險行為人是無法證明此點的，而客觀上總有某一人或某些人的行為造成了損害后果，所以擔心受害人無法獲得補償是沒有必要的。
以上就是小編對“共同危險行為的免責事由是什么”問題進行的解答，如果您的情況比較復雜，律霸網也提供專業的律師在線咨詢服務，歡迎進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
欠別人錢以房產抵押要什么手續
2020-12-17公司增資糾紛的適用范圍
2020-12-28四級醫療事故賠償的計算方法
2020-12-23翻墻上網是違法行為嗎
2021-02-17出版單位應如何避免侵權
2021-01-10空白背書匯票能出借嗎
2021-02-18法院如何認定受脅迫的婚姻
2021-02-11交通事故死亡賠償金標準是怎樣的
2021-02-21限制消費令怎樣才能解除
2021-01-28應該如何挑選房屋中介
2020-11-26現行的家庭財產保險險種對比
2021-03-19車身被人惡意劃傷保險公司要不要理賠
2021-03-08保險合同運用最大誠信原則的注意事項有哪些
2021-01-25關于人身保險合同的若干問題
2021-01-20保險格式合同有沒有效 誰說了算
2021-01-25某保險公司訴某公司保險合同一案
2020-11-29預收保險費還未出保險單期間發生事故保險公司是否要理賠
2020-12-13可以取消外資保險公司高管終身在中國任職資格的情形
2020-12-12保險公司保險騙保如何維權
2020-12-12軍人傷亡附加保險標準
2021-03-08