再過幾天，對于如今鬧哄哄的國內互聯網行業來說，迎來的會是一勺止沸的冷水，還是潑向火堆的熱油？

　　“這個禮拜里，我們就要公布對惡意軟件定義的征求意見稿了。”10月30日，中國互聯網協會行業自律委員會秘書長楊君佐向記者透露。

　　究竟該由誰來定義“惡意軟件”

　　過去三個月，在眾多媒體和億萬網民的口誅筆伐之下，流氓軟件已被輿論推至風口浪尖，同時，各種打著“反流氓軟件”旗幟的勢力集團也在逐一涌出地面，故事變得錯綜復雜：“每周一訴”嫌疑企業的中國反流氓軟件聯盟，乃是民間人士組織興起；也曾發布過“流氓軟件定義”及判斷標準的奇虎公司，又因其商業公司出身而備受業內懷疑。究竟該由誰來定義“流氓軟件”，由誰來治理中國軟件業之亂世？在這場各方勢力攪局的混戰中，來自政府層面的聲音卻長期處于缺席狀態。

　　然而“十一”過后，作為官方權威機構的中國互聯網協會開始動作不斷：先是本月中，組織部分互聯網企業、電信運營商、法學專家等代表召開研討會，公開宣布棄用之前的“流氓軟件”稱謂，改叫“惡意軟件”，此為中國官方機構首次就“惡意軟件”問題進行表態并拿出具體的治理措施；10月26日，高調成立“反惡意軟件協調工作組”，表示將對惡意軟件的定義、特征、標準、分類進行研究，并組織行業企業進行自律……如今互聯網協會發出的這一連串舉動，無疑被業界視為政府開始治理“流氓軟件”抑或“惡意軟件”之亂最強烈的信號釋放。

　　互聯網觀察家認為，對惡意軟件的反擊，從民間自發組織到權威的官方協會牽頭，這是一個重大的進步，意味著這場戰斗將有更為公正的標準。

　　棄“流氓”改稱“惡意”并非變相妥協

　　10月中旬的研討會上，互聯網協會將之前普遍流行的“流氓軟件”稱呼變更為了“惡意軟件”，多數與會企業認為冠以“流氓”一詞不客觀、不規范，也不公正，明顯帶有一些網民的情緒化；而協會也認為，“流氓”一詞帶有強烈的謾罵色彩，因此“惡意軟件”的提法更加準確。

　　然而，在此后的短短幾天里，坊間就開始蔓延出“‘流氓’變為‘惡意’是官方的變相妥協”論調。

　　“我這幾天沒怎么上網。怎么，網上真有這種論調嗎？”聽完記者的簡單描述，原本坐在沙發里的楊君佐秘書長支起了身子，有些驚訝地問記者。

　　“這肯定不是妥協！依我看，恰恰是糾正，是完善其中的漏洞！”楊君佐告訴記者，其實在決定怎么稱呼這種軟件名字時，協會全面、謹慎地聽取了各方各面人士的意見，拋棄了很多個版本。比如灰色軟件這個稱呼，不能夠顯示最基本的特征，而且表述不明；間諜軟件呢，只是其中用以非法搜集用戶個人信息的一種，又太片面；至于“流氓軟件”，就只要觀察一下我們平常所接觸到的規章制度中，涉及到某個具體行業的具體定義、術語，又有哪個詞匯是帶有明顯辱罵、污蔑性質的呢？客觀科學的硬性規范中，肯定不允許出現！

　　行業自律才是最有效的解決方式

　　按照互聯網協會的原定計劃，在把惡意軟件定義的征求意見稿公示兩周、聽取各方意見后，接下來就是按照這個定義標準做認定工作了。楊君佐介紹：“到時候我們將會把認定結果一對一地發給企業，督促他們整改；如果拒不執行，協會將直接向社會曝光這個企業名稱！在現在惡意軟件已經成為過街老鼠的態勢下，協會完全相信，這種執行力度將會對涉嫌企業起到極大的震懾作用！”

　　與之前反流氓軟件聯盟“每周一訴”、使得嫌疑企業人人自危的強硬手段相比，互聯網協會的方式無疑是頗具苦心的。然而楊君佐堅信，在相關法律法規都不完善的情況下，對惡意軟件的盲目打擊可能會給整個互聯網行業帶來第二次寒冬，所以目前用這種行業自律的方式來治理“惡意軟件”，才是最為有效最科學的手段。

　　“和互聯網打了十幾年交道了，我認為，惡意軟件也是網絡快速崛起所必然經歷的過程，所以行業自律顯得尤其重要。只有整個行業都規范自己的行為，互聯網才逐步走上良性發展的道路。”楊君佐最后表示。#p#分頁標題#e#